*De köper inte färska skulder* Utan kapitaliserar de från bankkrisen* Beslagtar pensioner, Länsar skattekonto och Privat egendom* HD ger riskkapitalister lagfördelar* Kronofogden är deras verktyg för organiserad ekonomisk tillgång* Kostnaderna betalar de aldrig som påförs samhället*

HD:s beslut är äntligen vettigt !

Högsta Domstolen har börjat fatta !

En man som bedrev ett företag på 1990 talet där hans verksamhet gick i konkurs som
många andra företag vid den tidens bank och finanskris har genom utslag i högsta
domstolen fått rätt till skuldsanering och undanröjer därmed kronofogdens tidigare beslut.
Enligt HD:s beslut är mannen på rejält obestånd " 36 miljoner kronor " hos kronofogden.
Hans skulder är mer än tjugo år gamla och inget tyder på att de uppkommit genom
brottslighet eller klandervärt beteende.
Han bedöms heller inte under sin livstid kunna betala mer än en begränsad del
av vad han är skyldig och HD beslutar därför att kronofogden ska inleda
skuldsanering för mannen.

Kronofogdemyndighetens ställningstagande till mannen som nekats skuldsanering trots
sin överskuldsättning sen tjugo år tillbaks i tiden,  belyser verkligheten för de etthundratusen
andra personer som förföljs och förnekas rätten till ett normalt livs av myndighets utövare i kronofogdens tjänst i Sverige som med sitt absurda ställningstagande fått medhåll i
både tingsrätt och hovrätten i ärendet där mannen ifrågasatts med anledning av hans
hustrus ägande av fastigheter och fordon skrivna på henne genom äktenskapsförord.

Nu konstaterars Högsta domstolens ställningstagande som i sin utredning inte finner
några som helst laghinder att inleda och bevilja skuldsanering för mannen.

Det som jag tänker på är att det finns så många fler som sitter fast i kronofogdemyndighetens
extrema skuldfälla där tjänstemän på myndigheten tillämpar lagstiftning och gör ställningstagande
mot gäldenärs kollektivet efter egna extrem värderingar som fallet ovan visar.
Var befinner sig rättssäkerheten och trovärdigheten  när landets högsta domstolsorgan
måste tillrättavisa myndigheter som kronofogden för sin hållning.
Ur allmän synpunkt finner jag det stötande att vi inte har en lagstiftning på området
som ger preskription på 20 år gamla skulder som inte uppkommit genom brottsligt uppsåt.
Europa domstolen är nästa steg mot en befrielse för de etthundratusen medborgare som
genom svenska statens myndighetsutövare existerar i en marginaliserad tillvaro efter
mer än 20 års förföljelse trots att det inte finns lagstöd för handlingarna.

\\ Pluribus

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar