*De köper inte färska skulder* Utan kapitaliserar de från bankkrisen* Beslagtar pensioner, Länsar skattekonto och Privat egendom* HD ger riskkapitalister lagfördelar* Kronofogden är deras verktyg för organiserad ekonomisk tillgång* Kostnaderna betalar de aldrig som påförs samhället*

Skattmasen såg systemfel hos fogden

Den enda statliga myndighet som ser problemet med evighetsgäldenären och vågar föreslå en radikal ändring i lagstiftningen på området var skattemyndigheten som år  2004 lämnade sin skrivelse.
Här nedan sammanfattningen:  läs hela här: Skatteverkets skrivelse 041229


Dnr 130 579797-04/113

Evighetsgäldenärer

Sammanfattning
Skatteverket vill sammanfattningsvis peka på följande möjliga åtgärder som skulle kunna bidra till att minska antalet evighetsgäldenärer hos kronofogdemyndigheterna. Dessa åtgärder är givetvis mer eller mindre ingripande gentemot borgenärerna.
1. Preskriptionsreglerna för civilrättsliga fordringar ges en liknande utformning som för det allmännas fordringar, dvs. en absolut preskription.
2. I utsökningsbalken införs regler som sätter en bortre gräns för hur länge indrivning av skulder vid kronofogdemyndighet över huvud taget får ske.
3. I utsökningsbalken införs regler som innebär att frågan om preskription av en fordran kan komma under prövning även om gäldenären inte gjort invändning härom.
4. Krediteringsreglerna vid indrivning ändras så att exempelvis kapital krediteras före ränta.
5. Ett räntetak vid indrivning införs.

Ovan gjort av skattemyndigheten tycker jag både visar på etik ansvar och hög moral
där Skattemyndigheten insett hur tokig lagstiftning som finns och vad den åsamkar medborgare.
Därför föreslår skattemyndigheten redan år 2004 ovan ändringar i sin skrivelse.
Skattemyndigheten insåg redan år 2004 att kronofogdemyndigheten har inbyggda systemfel
som skapar evighetsgäldenärer som inkassobranschen sedan kan parasitera på.

De fem punkterna som skattemyndigheten genom ovan skrivelse lämnar är de hinder som
ligger till grund för de systemfel hos kronofogdemyndigheten som genererar evighetsgäldenärer.
Justitiekanslern som är inspektions ansvariga för kronofogdemyndigheten verkar inte se
det som skattemyndigheten ser därav saknas medvetande hos JK i frågan.
Men kanske borde Justitiekanslerns ansvariga ge sig ut på en ny inspektionsrunda och ställa
rätta frågor som varför kronofogdemyndigheten skapar evighetsgälder som produkter i sitt system.
Det borde vara en uppgift som JK prioriterar högt när införda systemfel hos statens myndighet
kronofogden genererar övervinster till den privata inkassobranchen från skuldsatta medborgare.

Skattemyndigheten insåg tidigt problemet som systemfel orsakar hos kronofogdemyndigheten
därav deras skrivelse som förslag på åtgärder även om dessa påverkar negativt för borgenärer.
Det måste avkrävas etik och moralbegrepp även hos borgenärer som med dagens systemfel
kan bibehålla överskuldsatta i ett evighetsgälderi hos kronofogdemyndigheten.

Vi övergår snart till år 2011 och skuldsaneringlagen som infördes är en nådelag som
kronofogdemyndigheten hanterar och som begränsas i sin takt av myndigheten själva genom
sin praxis och tolkning av lagstiftningen i fråga därför kvarstår evighetsgälderiet.
Införande av skattemyndighetens 5 viktiga punkter ovan hade med all sannolikhet tagit bort
evighetsgälderiet i kronofogdemyndighetens system och gallrat bort de avarter av parasiterande
beteenden som inkassobranschen genom handel med avskivna fodringar sysslar med.

Här kan lagstiftande ägare tillsammans med JK se till att medborgare i Sverige aldrig mer blir
evighetsgälder i kronofogdemyndighetens system genom att ändra utsökningsbalken och
preskriptionslagens lydelse med de 5 viktiga punkterna som skattemyndigheten förordar
i sin skrivelse från år 2004 för att komma tillrätta med de systemfel som finns.
FÖRST DÅ HAR VI EN SUNDARE LAGSTIFTNING PÅ OMRÅDET !
/ Pluribus

1 kommentar:

  1. Gott Nytt År!
    Visst är det fantastiskt att vårt kära Skatteverk uppmärksammat detta dilemma redan 2004.

    Trots detta har ingenting hänt på hela 7 år?
    Jag tror personligen att det beror på trångsynt byråkrati och inkompetens.

    Inkassobranschen vinner och de skuldsatta medborgarna förlorar. Åter igen...

    NoCash

    SvaraRadera